Среда выживания. Тарифы ЖКХ, субсидия, счетчики, цены и иже с ними

[Qween 7 213]

 

 

Анюта, вот еще по поверке  счетчиков

 

Анжелика, спасибо!

Получается, что до 2016 года должна сама проверять счётчики и за свой счёт? Правильно я понимаю  ?

[Lika_N 2 772]

Анюта, я могу ошибаться, но с 1.2016 вступают в силу дополнения в этих законах. А сами законы уже работают с числа которое в верху.

 там в законе про жилищно-ком услуги написано

(З 1 січня 2016 року до цього Закону будуть внесені зміни, передбачені підпунктами "а" і "в" підпункту 1 пункту 1 розділу I Закону України від 16 липня 2015 року N 626-VIII))

 

 соответственно и в метрологию и поверку читать нужно... но вроде в них все равно написан что за счет поставщика услуги.

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T141314.html

 ст17, пункт 4

но это они должны внести в тариф( в Киеве два тарифа на воду с поверкой(10) и без(8)

 

-----------

 как вариант еще( я если чего не понимаю у нашей власти, а в большинстве они и сами плавают) хочу иметь письменный ответ.. звоню на гор правительственную линию..и оставляю вопрос:)))).. они спускают запрос на ответ в ту контору которая должна ответить.. и приходит письмо.

 когда на гор прав линию звонишь.. тебе дают номер обращения... в течении 30 дней  должны ответить..

мне как то не ответили.. я узнавала про выплаты узникам конц лагерей бабушке... по номеру присылали копию.. собес из села(бабушки)

 

 

=========

 Анюта, у тебя Херсон ?.. при таком тарифе мне видеться, что уже поверка включена..

В связи с и изменением тарифов на услуги централизованного водоснабжения и водоотведения в Херсоне доводим до Вашего сведения постановление Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере коммунальных услуг “Об установлении тарифов на централизованное водоснабжение и водоотвод МКП” ПУВКХ Херсона”

Постановлением НКРЭ от 11.07.2014 № 892 с 1 августа 2014 установлены тарифы для населения, бюджетных учреждений и предприятий всех форм собственности на услуги по централизованному водоснабжению -5,304 грн. за куб. м (с НДС), услуги водоотведения -5,628 грн. за 1 куб. м. (с НДС).

Итого:1 куб.м.воды по счётчику стоит – 10,932 грн. (5,304+5,628)

До 1 августа 2014 года – 6,36 грн/м3

С 1 августа 2014 года (01-08-2014) – 10,932  грн/м3.

Справки по телефону: (0552) 45-47-14

[Qween 7 213]

Анжелика, спасибо тебе за информацию!

Я звонила на правительственную линию и они сказали что такими вопросами не ведают, а звонить я должна в местный водоканал. Я позвонила и в водоканале сказали что в тариф не включена проверка. На сайте водоканала об этом ничего не написано. 

[Lika_N 2 772]

Анюта, тогда ваш водоканал более жадный:)) чем наш... у нас с поверкой 10 с коп

 и честно говоря я бы хотела если б у нас тариф стал без поверки.. так как если посчитать за 4 года .. я могу новый счетчик купить.. и даже его не поверять( у меня одЫн)

[УкраІнка 6 930]

У нас дома тоже счетчик одЫн , а вот в квартире у сестры - целых четыре. Так она с этими поверками в этом году просто задолбалась (уж простите мне мой "французский"!).   В тариф на холодную воду поверка не включена, в горячую - включена, но с "горячими" счетчиками мороки в 100 раз больше оказалось. На поверку "холодных" заявку приняли по телефону, назначили дату снятия пломб и сразу же - дату опломбирования (дней через десять).    А вот для поверки "горячих" надо было ехать за тридевять земель писать соответствующее заявление, почти три месяца ждать, когда приедут их снимут, потом еще две недели, пока проверят и поставят,  а потом - снова за те же тридевять земель - писать заявление на опломбирование.   Короче, на "горячих" счетчиках пломб у нее еще нет!  :icon_sad: 

[Lika_N 2 772]

Инна, скажи пусть сильно не тянет.. а то хрень( сорри) что еще придумают( как бы потом по среднему или еще как не посчитали, как у нас могут)

[Vilapo 8 029]

И у меня в квартире целых четыре,  делала их поверку из четырёх оказалось не подошло 2(1гор.и 1хол.). После всех перипетий, могу сказать , что было бы дешевле просто купить  все новые счётчики и забыть о них до следующей поверки. Снимал и устанавливал счётчики  мой муж сам, пломбировать пришли через месяц, лишнего ничего не насчитали   Когда доживём до следующей поверки именно так и поступлю, буду менять все сразу

[УкраІнка 6 930]

Инна, скажи пусть сильно не тянет.. а то хрень( сорри) что еще придумают( как бы потом по среднему или еще как не посчитали, как у нас могут)

Да тянет не она вовсе.   Заявление на постановку пломб уже написала. Сказали: "Ждите звонка..."

[Lika_N 2 772]

гор воду киевэнерго опламбирует

-----

 я тоже и по отоплению закл договор.. сказали ждите звонка..( на сайте напис 10 дней, сказали уже 30- это я теребила их.. )

а по воде(хол) оставила документы на договор.. тоже сказали придут свою пломбу поставят и договор дадут, но здесь у меня чувство, что не скоро.. по крайней мене хотя бы  точки по городу ставить начали для заключения договоров.. а не ехать к ним

 

https://www.facebook.com/as1581

https://www.facebook.com/ISConculting

[УкраІнка 6 930]

Девочки, а кто-нибудь из вас субсидию оформил себе? Особенно меня интересует частный сектор.

[YNL 1 272]

Что тебя конкретно интересует?При доходе на 2 чел .3 600 грн. Дают 380 кубов газа по субсидии,8 куб.холодной воды по субсидии,электроэнергии 80 кВт.по субсидии что свыше этого по полной цене оплачивается.Там по газу ещё что-то обновили что если в этом месяце 380 не сгорело остаток на след.месяц переносят,вообще там определённое кол-во кубов субсидийных дают на сезон отопительных,на лето субсидию не дали

[Алцьона 12 059]

А нам не так объяснили. Очень запутано все, еле дошло((

Дали норму кубиков на газ - 489 (видимо взяли по самому холодному месяцу(( Так вот это и есть обязательный платеж - 200 м3 платим по 3,60 а остаток 289м3 по 7,19. Если нагорает хотя бы на 1 кубик больше, то там уже идет экономия, но хитро придумано, надо мороз 40 градусный чтобы нагорели те свыше 489 кубиков((

То есть по газу мы вроде и получили субсидию теоретически, НО фактически ничего не получили))) Все придется платить самим)) Вот такая интересная система.

Нам только свет и получилось чуток экономии, а вода тоже хитро... там отталкиваются от нормы на человека, а у нас по счетчику выливается за месяц только одна нормочеловечина)), прописано 4...

В итоге мы имеем дульку с маком((

[УкраІнка 6 930]

Так... почитала ваши посты, девочки, и поняла, что ничего не поняла.   Пойду на днях выяснять нюансы начисления субсидии на газ. Просто сейчас, пока еще не холодно, по нашим доходам субсидию не дадут. А вот в холодные месяцы, когда газа будет кубов 400+ уходить, может, и получится. Но я принцип, по которому субсидию дают или не дают, понять вообще не могу.

[llarisav 996]

ОАСК скасував підвищені ціни на газ для населення

11.11.2015 16:37

Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною постанову Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, якою було підвищено тарифи на природний газ, що використовується для потреб населення.

Так, постановою ОАСК від 3.11.2015 №826/9907/15 визнано незаконною постанову НКРЕКУ від 3.03.2015 №583 "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення".

Зокрема, суд дійшов висновку про незаконність постанови, оскільки станом на дату прийняття документу (03.03.2015р.) виключні повноваження щодо встановлення тарифів на електроенергію були лише у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ). А Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг була утворена Указом Президента від 27.08.2014 № 694/2014 і не є правонаступником НКРЕ.

При цьому такі повноваження були надані Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг лише Законом "Про ринок природного газу" (329-VIII від 09.04.2015), який набув юридичної сили з 1 жовтня 2015 року.

Також суд відзначив, що оскаржувана постанова прийнята з перевищенням владних повноважень та підписана не уповноваженою на це особою - виконуючим обов'язки голови.

Нагадаємо, що 3 березня НКРЕКУ підвищила мінімальний тариф для населення на газ, що використовується для опалення, в 3,3 рази (на 1791 гривень за 1 тисячу кубометрів) - до 3600 грн за 1 тисячу кубометрів.

З повним текстом постанови ОАСК можна ознайомитись тут.

[УкраІнка 6 930]

 

 

Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною постанову Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, якою було підвищено тарифи на природний газ, що використовується для потреб населення.

Свежо предание, в верится с трудом...  

[Lika_N 2 772]

Тарифи на електроенергію: відмінити не можна платити

http://jkg-portal.com.ua/ua/publication/one/tarifi-na-jelektrojenergju-vdmniti-ne-mozhna-platiti-45288

 

 

 

Напередодні місцевих виборів українцям обіцяли зниження тарифів на світло та ледь не «золоті гори». Однак, хоча крапку на виборчому процесі ще ставити зарано, вже зараз стає зрозуміло, що отримають виборці «кота в мішку».

 

Наприкінці жовтня в Україні, окрім Автономної республіки Крим та окремих районів Донецької та Луганської областей, відбулися вибори міських, селищних та сільських голів та депутатів місцевих рад. І хоча в багатьох великих містах та обласних центрах ще належить провести другий тур «мерських» виборів, вже сьогодні можна підсумувати - складна соціально-економічна ситуація та відсутність результатів реформ призвели до того, що збільшити свої електоральні здобутки у жовтні 2015 року в порівнянні з парламентськими виборами 2014 року, вдалося лише тим політичним силам, які гостро критикували дії центральної влади. Зокрема, мова про УКРОП та ВО «Батьківщина». При цьому, результат останньої цікавий тим, що ця політична сила входить до провладної коаліції. Втім не без виключень, до прикладу, Радикальна партія Олега Ляшка, незважаючи на жорстку опозиційну риторику та так званий «Тарифний Майдан», не змогла покращити свої досягнення у порівнянні з минулим роком. Їхній результат не далекий від торішніх показників. У сухому залишку маємо кумедну тенденцію: місцеві вибори-2015 показали, що партії змагаються саме за опозиційний електорат і використовують при цьому явно опозиційні популістські гасла: від «Справедливих тарифів» до «Каналізуємо село» і «Відновимо безкоштовні аналізи».

Ще одним проявом тарифного передвиборчого популізму стало оскарження в Окружному адміністративному суді міста Києва постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». «Україна Комунальна» вже розповідала про перебіг судового розгляду справи та про те, що судовим рішенням від 8 вересня по справі №826/6876/15 Окружний адміністративний суд міста Києва визнав постанову НКРЕКП №220 незаконною і не чинною з моменту прийняття. Окремим політичним силам, які одразу ж почали використовувати це рішення суду як символ перемоги над злодійськими монополістами, це додало декілька балів в особистий залік.

 

Однак, історія отримала продовження, оскільки Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг не погодилася з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва та звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 16 жовтня відкрив апеляційне провадження по справі і обачливо та мудро призначив перше судове засідання по цій справі вже після місцевих виборів – на 29 жовтня.

 

У судовому засіданні 29 жовтня ц.р. представником НКРЕКП було заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи №826/5126/15 у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі №826/5126/15 за об'єднаним адміністративним позовом до НКРЕКП про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та вирішено звернутися до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень законів України та указів Президента України.

 

Тут треба зазначити, що ще 27 березня цього року група осіб звернулася із судовим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просили суд визнати незаконною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 лютого 2015 року №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню».

 

 

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року по справі №826/5126/15 у задоволенні вимог позивачів було відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

 

У судовому засіданні 22 жовтня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом, враховуючи існування суперечностей у наведених заявником актах у частині повноважень НКРЕКП встановлювати тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, було вирішено звернутися до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень законів України та указів Президента України, а саме :

 

- ч.1 та 2 ст.11 Закону України «Про природні монополії»;

- абз.5 ст.12 Закону України «Про електроенергетику»;

- п.4 ч.1 ст.3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»;

- Указу Президента України від 27 серпня 2014 року №694/2014 «Про утворення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»;

- Указу Президента України від 10 вересня 2014 року №715/2014 «Про затвердження Положення про Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

 

Тож судовій колегії Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого - судді Парінова А.Б., суддів Грибан І.О. та Губської О.А., які розглядають справу 826/6876/15 за апеляційною скаргою НКРЕКП на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2015 року, нічого іншого не залишалося, як 29 жовтня задовольнити клопотання представника НКРЕКП і зупинити апеляційне провадження у справі №826/6876/15 за адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною і не чинною з моменту прийняття постанову НКРЕКП № 220 від 26 лютого 2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/5126/15.

 

Фактично нормальною людською мовою таке «соломонове рішення» Київського апеляційного адміністративного суду означає, що питання визнання незаконною постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», якою передбачалося запровадження п’яти етапів підвищення тарифів на електроенергію до 1 березня 2017 року, відкладено у довгий ящик. Чому? Посудіть самі, адже як відомо, диявол ховається в деталях, а в нашому випадку у процедурних моментах.

 

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

 

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішення про звернення до Конституційного Суду України з питань конституційності законів та інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України приймає виключно Пленум Верховного Суду України, який є колегіальним органом, до складу якого входять усі судді Верховного Суду України.

 

 

Пленум Верховного Суду України скликається Головою Верховного Суду України в разі потреби або на вимогу не менш як четвертої частини від складу суддів Верховного Суду України, але не рідше одного разу на три місяці. Думаю, ні в кого не виникне сумнівів у тому, що Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк навряд чи буде скликати позачерговий Пленум задля розгляду питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень законів України та указів Президента України, які регулюють повноваження НКРЕКП. Отже, враховуючи те, що останній Пленум Верховного Суду України відбувся 9 листопада розгляд питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності повноважень НКРЕКП щодо встановлення тарифів може відбутися лише на початку наступного 2016 року.

 

Беручи до уваги, що розроблений Конституційною комісією проект змін до Конституції в частині судової реформи передбачає процес оцінювання всіх українських суддів, є високий ризик того, що більшість з них почне користуватися улюбленим прийомом «тягнути резину», тобто брати відпустки, лікарняні тощо, аби залягти на дно, поки не стихне буря переоцінки. Тому засідання Пленуму Верховного Суду України з вирішення «тарифного подання» може просто не відбутися, адже Пленум є повноважним за умови присутності на ньому не менше двох третин від складу Пленуму. Але якщо все таки буде забезпечено кворум та на розгляд Пленуму Верховного Суду України таки винесуть питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності повноважень НКРЕКП щодо встановлення тарифів, Пленум має повне право визнати висновки Київського апеляційного адміністративного суду щодо існування суперечностей у наведених заявником актах в частині повноважень НКРЕКП встановлювати тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, необґрунтованими та відмовити у задоволенні подання щодо конституційності повноважень НКРЕКП щодо встановлення тарифів.

 

Якщо все ж Пленум Верховного Суду України постановить звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності повноважень НКРЕКП, то після відкриття конституційного провадження у справі Конституційний Суд України має законних три місяці (можливо й більше), щоб визначитися стосовно відповідності Конституції України окремих положень законів України та указів Президента України стосовно повноважень НКРЕКП, і зовсім не факт, що він визнає ці закони та Укази Президента неконституційними. Так настане 2017 рік і сенс оскаржувати постанову НКРЕКП від 20 лютого 2015 року взагалі зникне, адже в будь-якому випадку до 2017 року тарифи на електроенергію мають бути приведені до економічно обґрунтованих. Відтак, для населення, яке віддало голоси певним політичним силам, які використали рішення суду, що не набрало законної сили, у своїх особистих цілях, нічого не змінилося – платимо за електроенергію згідно з постановою НКРЕКП №220.

 

Андрій Осадчий

 

[YNL 1 272]

Да вчера были в нашем "Позором офисе" так с ценой на газ не могут определиться вроде по 6 грн.будет

[УкраІнка 6 930]

Да вчера были в нашем "Позором офисе" так с ценой на газ не могут определиться вроде по 6 грн.будет

Не вмер Данило, так болячка задавила...   Прямо революционное понижение цены с 7,18 до 6!

[YNL 1 272]

Действующие тарифы на природный газ для населения, установленные НКРЭКУ в начале 2015 года, сохранятся до 1 апреля 2016 года.

Рано обрадовались(

[УкраІнка 6 930]

Действующие тарифы на природный газ для населения, установленные НКРЭКУ в начале 2015 года, сохранятся до 1 апреля 2016 года.

Рано обрадовались(

 

Да никто и не радовался, собственно...

[YNL 1 272]

Ну что кто думал что уже всё неа  в следющем году нас ждут новые "сюрпризы"

У квітні 2016 року для побутових споживачів газу набувають чинності нові правила розрахунків за газопостачання. Зміни пов'язані з введенням європейської моделі газового ринку в Україні. Щомісячний платіж за газ буде складатися з двох частин: перша буде змінною, і її розмір буде залежати від обсягу спожитого газу; друга частина буде фіксованою, це свого роду абонентська плата з боку споживача «за доступ до потужності» газопроводу. За пропозицією голови НАК «Нафтогаз України» Андрія Коболєва вперше прийнята концепція, по якій побутові споживачі газу платитимуть за послугу доставки газу щомісячно рівними сумами, незалежно від того, який обсяг газу використаний. «Абонентська плата за доступ до «розподільної трубі» буде від 17 до 29 гривень на місяць. Залежно від того, який у вас лічильник і які прилади: якщо тільки плита - 17 гривень, якщо котел - 29 гривень. Так, є недолік - в деякі моменти «газ не споживаю, а платити потрібно», але ж і систему (газорозподілу - Ред.) підтримувати в готовності необхідно постійно», - сказав Мирослав Боднар, заступник голови правління альянсу "New energy of Ukraine" і учасник робочої групи з розробки нормативної бази в газовій сфері.

[AlenaT 2 375]

Ну и тут они себя не обидят(((

Мы пока живем со свекровью, так что за газ в своей квартире вообще не платила...

И тут нашли, как стянуть...

[Izvarina 8 102]

ЧИТАТИ ВСІМ. СТОСУЄТЬСЯ КОЖНОГО. ГАРНІ НОВИНИ.  (название статьи)

 

http://zvamynews.blogspot.com/2016/01/blog-post_708.html

[Дяна 2 788]

 

 

ЧИТАТИ ВСІМ. СТОСУЄТЬСЯ КОЖНОГО. ГАРНІ НОВИНИ

ну очень понравилось :n6:

[УкраІнка 6 930]

ЧИТАТИ ВСІМ. СТОСУЄТЬСЯ КОЖНОГО. ГАРНІ НОВИНИ.  (название статьи)

 

http://zvamynews.blogspot.com/2016/01/blog-post_708.html

Очень кстати! Нам как раз в этом квартале надо  счетчик на воду поверять. Посмотрим...